温州网讯 深秋的市区马鞍池公园，暖阳透过树叶洒在草坪上，曾是野猫聚集的儿童乐园附近的长椅旁，如今只剩猫粮碎屑。距离发出《关于停止在马鞍池公园投喂野猫的倡议书》已一月有余，这座年客流量超327万人次的公园仍要面对投喂之争。
投喂野猫给公园带来烦恼
这纸倡议书的背后，是鹿城区园林绿化管理中心大南园林管理所对公园流浪猫问题的诸多担忧。“出台这份禁投倡议，既是回应市民投诉，更是基于公园管理的综合考量。”该所相关负责人直言，目前公园内有三四十只流浪猫，投喂乱象在倡议发出前便已存在，每晚七八点钟，不少市民会带着猫粮、剩菜剩饭前来投喂流浪猫。
投喂吸引了流浪猫的短时聚集，由此引发了一系列亟待解决的问题。“晚上七八点，公园保洁人员已下班，投喂高峰过后，残留的食物残渣和猫排泄物堆积在一起，严重影响了公园的景观和卫生环境。”这位负责人说，保洁人员每天都要花大量时间处理这类垃圾，草丛里变质的食物还会招引老鼠，因此经常接到游客投诉。
野猫聚集易滋生跳蚤等寄生虫，“有夜间锻炼的市民向我们投诉被跳蚤叮咬。此外，部分病猫可能携带病菌，对公众健康构成潜在风险。”更让管理方揪心的是，数十只流浪猫因抢食在园内冲窜，惊扰锻炼、游玩市民的事情时有发生，公园此前就接到过儿童被野猫追逐吓哭的投诉。“这么大的客流，我们实在担心游客被野猫抓伤、咬伤。”
而野猫无序聚集打破了公园的静谧，让游客游玩体验打折扣，部分怕猫的游客因“一凳一猫”无处休息，直接影响了公园公共空间的使用价值，也是管理方不得不重视的问题。
市民对投喂一事意见不一
近日，记者来到马鞍池公园现场走访。
公园保安马师傅对野猫聚集的影响有着最直观的感受。“有的市民一次带半袋猫粮，几十只猫围过来抢食，长椅被占得满满当当，游客想坐都没地方。”倡议书发出后，公园加大了保安巡逻密度，马师傅和同事也多了劝导的任务。
禁投倡议发出一个多月，公园内的投喂行为明显减少，但管理困境依然存在。“多数人听了解释后会收起猫粮，但还是有不少市民不理解，会把猫粮藏在包里，趁我们走远后再喂。”更让马师傅无奈的是，有常来投喂的老人会因劝阻跟他和同事们发生争执。
该所相关负责人说，公园管理方由于缺乏强制性管理权限，面对一些经反复劝说仍不配合的情况，往往难以采取进一步措施。与此同时，管理方也曾尝试推动爱猫人士领养，但发现多数投喂者仅倾向于在公园进行喂食，并不愿意将流浪猫带回家中饲养。
对禁投倡议，市民的意见不一。王阿姨和李阿姨正在公园湖边长椅上休息，看着脚边走过的橘猫下意识挪了挪身子。“我们每天来散步，不反对别人喂猫，但跳蚤和突然窜出的猫确实让人不安。”带着两岁宝宝正在公园游玩的申女士更纠结：“投喂者有爱心，猫也可怜，但孩子太小，万一被抓伤或传染寄生虫就麻烦了。”她支持规范管理，但反对“一刀切”禁止。
怕猫的林女士曾因“一凳一猫”无处休息，因此支持禁投倡议：“希望以后来公园，既能享受清净，又不用再为野猫聚集担心。”而坚持投喂两年的张阿姨说：“我从没见过这些猫攻击人，它们会主动躲开游客。卫生问题可以靠定点投喂、及时清理解决，直接禁止不近人情。”不过，当了解到公园的管理难题后，张阿姨表示：“如果能既控制数量又不让猫挨饿，我肯定配合禁投规定。”
年轻养猫爱好者陈小姐的观点颇具代表性：“随意投喂确实不妥，但科学投喂加绝育能有效控量，希望公园能探索更灵活的管理方式。”
公共利益与善待动物怎么平衡
“争议的核心是找到公共利益与善待动物的平衡点。”采访中，有市民说，公园作为公共空间管理者，要采取措施维护秩序，也应兼顾市民情感。
长期投身流浪动物救助的市民周女士也关注到了马鞍池公园的投喂之争，她认为单纯禁止并非最优解：“流浪猫的核心问题是数量管控，而非投喂本身。”周女士告诉记者，她曾在自己所在小区开展TNR（捕捉-绝育-放归）项目，通过为流浪猫绝育有效减少了繁殖数量，同时联合小区内的爱心人士进行定点、定量、清洁化投喂，避免了环境问题。“公园可以尝试和公益组织合作，先对园内的三四十只流浪猫集中绝育，再划定远离游客密集区的投喂点，由志愿者负责投喂和垃圾清理，这样能兼顾爱心与秩序。”
有着多年TNR实操经验的李先生补充说，除了绝育和定点投喂外，还应通过科普宣传让市民理解管理初衷，“城市流浪动物管理是系统工程，需要政府、市民、公益组织多方参与。相关部门可出台指导意见，明确责任边界，鼓励社会力量参与救助，形成长效管理机制。”
对于市民关注的“定点投喂”方案，该所相关负责人说：“此前儿童游乐区附近的投喂点，已经形成了野猫聚集的负面效应，若再在园内划定投喂区域，只会进一步加剧卫生污染、安全隐患和疾病传播风险，且投喂后的清洁工作难以监管，反而会增加管理负担。”他表示，管理方的长期目标，是引导野猫回归自然觅食状态，同时最大限度保障游客的游园安全。
记者手记
投喂之争怎么找出最优解
一纸禁投倡议书，掀起了一场关于公园管理和善待动物的讨论。这场讨论的背后，是城市公共空间里人与动物如何和谐共处的课题。
不可否认，投喂流浪猫的市民，怀揣的是朴素的恻隐之心。在钢筋水泥的城市里，流浪动物是脆弱的存在，一份食物、一次驻足，都是人与动物之间的温情联结。但这份善意不经意间也带来公共管理的难题。当得知数十只野猫因抢食在儿童游乐区窜行，跳蚤叮咬惊扰锻炼的人们，变质的食物残渣招引老鼠、污染环境，投喂者的心态还会坦然吗？
受访市民对投喂公园野猫一事，存在明显分歧。恰恰说明，这不是一道非黑即白的选择题，而是需要在多方诉求中寻找平衡点的精细活。
有市民提出的“划定临时投喂区+绝育+科普”方案，为破局提供了一种思路。公园管理方不妨听听，也不妨将自己的思路公之于众，与市民一起协商，找出最优解。
城市的温度，既藏在对流浪动物的善意里，也藏在对公共秩序的维护中。当管理多一份柔性引导，市民多一份理性自觉，人与动物才能在公共空间里各得其所，城市也才能在秩序与温情的共生中彰显文明。
来 源：温州都市报
原标题：一份倡议书引出一个话题公园野猫要不要投喂，你怎么看？记者 何群芳
本文转自：温州新闻网 66wz.com【来源：温州新闻网-社会】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明发至邮箱newmedia2023@xxcb.cn，我们将及时更正、删除。内容咨询及合作：19176699651；yuanshipeng@xxcb.cn。
举报/反馈红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
